Profil

Wer ist Törleß und was beschäftigt ihn?

„Ihre Ränder verloren sich in dem ringsum zertretenen Boden und waren nur an zwei Reihen Akazienbäumen kenntlich, die traurig mit verdursteten, von Staub und Ruß erdrosselten Blättern zu beiden Seiten standen.
Machten es diese traurigen Farben, machte es das bleiche, kraftlose, durch den Dunst ermüdete Licht der Nachmittagssonne: Gegenstände und Menschen hatten etwas Gleichgültiges, Lebloses Mechanisches an sich, als seien sie aus der Szene eines Puppentheaters genommen.“

Ein junges Männlein, das gleichgültig und leblos durch seine Welt wabert. Das Gefühl, nur ausgetreten Fußspuren zu folgen und entdeckt: da ist so unfassbar viel Unverstandenes in mir, ein unausgefülltes Nichts, eine Sehnsucht, die verstörenden Genuss findet, an Dingen, die nicht sein sollen. Hilflosigkeit, Orientierungslosigkeit, Angst vor subtilen Empfindeleien, das Gefühl etwas verloren zu haben, von dem er nicht weiß was es ist.

„Er fühlte sich mehr denn je verlassen und auf verlornem Posten, aber in dieser Wehmut lag ein feines Vergnügen, ein Stolz, etwas Fremdes zu tun, einer unverstandenen Gottheit zu dienen. Und dann konnte wohl auch vorübergehend in seinen Augen etwas aufleuchten, das an den Aberwitz religiöser Ekstase gemahnte.

Zu Beginn des Buches versucht Törleß in Relexionen diese Empfindungen und Gedanken zu fassen und fühlt sie zurückweichen. Das Reale entzieht sich dem Symbolischen.
Er ermüdet schnell in diesen Reflexionen und zieht eine Mauer hoch.

Grundsätzlich verhandelt Musil die Grenzen formaler Systeme, anhand von Kant und den Übergang vom Konkreten, Verstandesmäßigem zum Unbekannten, Unsagbaren, Metaphysischen. Törleß ist Positivismuskritik und ein Mahnmal, wie jemand auf dem Weg zur Subjektivierung krepiert – sich im Erwachsenenalter an eine formale, abstrakte Moral hängt, ohne konkreten Inhalt des moralischen Lebens.

Er zählte dann zu jenen ästhetisch-intellektuellen Naturen, welchen die Beachtung der Gesetze und wohl auch teilweise der öffentlichen Moral eine Beruhigung gewährt, weil sie dadurch enthoben sind, über etwas Grobes, von dem feineren seelischen Geschehen Weitabliegendes nachdenken zu müssen, die aber eine gelangweilte Unempfindlichkeit mit dieser großen äußeren, ein wenig ironischen Korrektheit verbinden, sobald man ein persönlicheres Interesse für deren Gegenstände von ihnen verlangt.

Hauptsache nicht Denken! Bitte keine Reflexivität! Keine Versöhnung mit dem Anderen! Schöngeistige Fassade aufgelegt und auf zum Überwinden und Verdrängen! Gesetzgebende Moral auf Post it gepinnt, angeklebt und die Finsternis umschifft.
Huch, was machen die ganzen autoritären Gestalten hier?
__________________________________
Mein überfordertes Geblubber nach dem ersten Read (2021-02):

Ein sprachliches Fest- Musil versteht es die Pupertären Gefühlswirrungen in poetische, psychologisch ausdrucksstarke Worte und Beobachten zu packen, wie ich es noch nie gelesen habe. Jede Seite ist ein Fest mit Hunderten Möglichkeiten nachzusinnen. Ein Buch das ich nur sehr langsam lesen konnte, weil es eine solche Wucht hat.

Gute Übersicht darüber, was die AFD an welcher Stelle schon tut oder tun kann, wenn sie in die Regierung kommt und auch, wie sie da aufgehalten werden kann.

Es geht auch viel um die CDU, welche bereits viel Arbeit für die AFD erledigt und deren Positionen übernimmt. Das Buch ist jetzt zwei Jahre alt und vieles, was hier prophezeit wurde, wurde bereits umgesetzt - von der CDU.

Gibt auch einiges an Einordnung, wo und warum die Presse die AFD so hofiert, wie sie es tut und warum der öffentliche Diskurs so mies ist. (Spoiler: viel Angst davor, bei einer AFD Regierung benachteiligt zu werden).

Bisschen repetitiv, aber durch die kurzen Kapitel leicht zu lesen. Dadurch wird nicht jedes Thema in Tiefe behandelt, aber das würde wohl auch den Rahmen sprengen.

Als vermeintlicher Widerspruch taucht "wir können uns auf den Staat nicht verlassen" neben diversen Forderungen an den Staat auf, aber es wird auch benannt, dass wir auf deren Erfüllung eben nicht warten können/dürfen und dass wir eben mit dem arbeiten müssen, was wir haben.

Dieses Buch ist anders als ich erwartet hatte. Es ist ein Kind seiner Zeit und manches würde man so heute nicht mehr schreiben. Aber es ist sehr gut geschrieben, wenn auch in derben Worten. Ein Kultur- und Sitten-Gemälde aus dem Paris der 30er Jahre, wie ein Blick unter eine unerwartet dünne Zivilisationsdecke. Welche Intention der Autor hatte, und ob er durch seine teils autobiografischen Schilderungen sympathisch rüberkommt, steht auf einem anderen Blatt.

#moderne #autobiografisch #paris #usa