Profil

Jetzt habe ich ein Viertel des Buches gelesen und bin im Moment erschlagen von den ausweglos erscheinenden Problemen der Erde. Wenn man liest, welche Macht die Global Player haben, dann erscheint mir alles, was ich als einzelne Person tun kann, um verantwortungsvoller mit dieser Welt umzugehen, völlig sinn- und belanglos. Ich musste doch einmal ins Inhaltsverzeichnis schauen, ob es noch ein Kapitel gibt, das Lösungsvorschläge unterbreitet. Und ja, am Ende des Buches, wird mir wohl Hoffnung gemacht werden.returnNun habe ich das Buch ausgelesen, die Zustandsbeschreibung und Prognose für die Zukunft dieser Welt sieht nicht gut aus und man muss schon sehr optimistisch sein, um an eine rechtzeitige Abkehr von allem schädlichen Tun zu glauben. Mir kommt dieser Glaube in letzter Zeit etwas abhanden. Aufgrund der unendlichen Anzahl an Problemen und weil ich neuerdings von verschiedenen Seiten mitbekomme, dass es gerade in der jungen Generation einen Fatalismus gibt, der jegliches Bemühen um die Herbeiführung von Änderungen im Keim erstickt. Das Buch von Harald Welzer hat nicht dazu beigetragen, meinen eigenen Enthusiasmus anzufachen. Das Buch hat mir sehr gut gefallen, lässt mich aber auch ratlos zurück.

Durch zwei Interviews bei Radiosendern bin ich auf dieses Buch aufmerksam geworden. Die Interviews haben mir sehr gut gefallen und mich neugierig gemacht. Dies ist mein erstes Buch zu diesem Thema. Ich bin also beim Thema Geldgeschäfte ein Laie. Das hat sich auch nach diesem Buch nicht geändert. Ich hatte mir konkrete Tipps erhofft, was ich tun kann, um mit der gegenwärtigen Geldpolitik umzugehen. Diese Tipps habe ich nur in geringem Umfang erhalten. Die Autoren beschreiben den historischen Umgang des Menschen mit Geld und fangen fast bei Adam und Eva an. Die historische Betrachtung war mir viel zu umfangreich. Viele Begriffe und Beschreibungen habe ich nicht verstanden. Trotzdem war das Buch stellenweise sehr interessant. Meine Erkenntnis wäre, dass der einzelne Mensch nur in beschränktem Maße dem Geldsystem entgehen kann und dass die hauptsächlichen Veränderungen von der Politik gelenkt werden müssen. Eine Aussage zum Beispiel, man solle in Sachwerte investieren - naja, soll ich dann mit einem Stück Gold die neue Waschmaschine bezahlen?returnDie Interviews hätten gereicht, das Buch hätte ich mir sparen können. Vielleicht sollte ich doch ein Buch "Finanzmarkt für Dummys" lesen.

Selten gefällt mir ein Buch so gut wie dieses. Ich werde auf jeden Fall auch die anderen Bücher des Autors lesen, auch wenn ich mich nun zuerst einmal einem anderen Thema widmen muss. Jens Förster bezieht sich auf das Buch von Erich Fromm, Haben oder Sein und zeigt anhand vieler Beispiele, dass es kein entweder/oder gibt, sondern dass fast immer Haben und Sein zusammenspielen. Dabei ist das Buch sehr gut zu lesen, kein Fachchinesisch, alle Gedankengänge sind auch für den Laien verständlich und immer schildert der Autor alltägliche Begebenheiten, auch aus seinem eigenen Leben, in denen sich der Leser wiederfinden kann. Für mich war eine Erkenntnis, dass der persönliche Gewinn an Zufriedenheit und Glück auf zwei Arten zu erreichen ist, entweder durch das Haben oder durch das Sein. Dabei steigt die Lebensqualität des Einzelnen durch das Haben nicht mehr an als durch das Sein. Da das Haben (wollen) aber so extrem negative Auswirkungen auf unsere Welt hat, empfiehlt sich der Blick auf das Sein. Ein sehr empfehlenswertes Buch.

Zur Zeit höre in den Podcast zeitgenossen-podcast.de, dort wurde das hier beschriebene Buch empfohlen. Verschiedene Autoren, siehe Tags, setzen das Empfinden vieler einzelner, dass wir uns nur noch auf der Überholspur befinden und für nichts mehr wirklich Zeit finden, in einen großen Zusammenhang und zeigen auf, worin die Ursachen begründet liegen. Eben nicht am Unvermögen des Einzelnen, sich angemessen zu organisieren, sondern die Ursachen sind global in der Entwicklung der Welt zu sehen. Es werden aber auch Wege aufgezeigt, die nötig wären, um den Menschen wieder ins Gleichgewicht zu bringen, was untrennbar verknüpft ist mit einer Neuausrichtung des Wirtschaftens, der Ökologie und einem Wertewandel. Ich bin schon von dem Podcast, der das Buch von Hartmut Rosa: „Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne“, als Basis hat, sehr begeistert und das Buch Zeitwohlstand ist noch ein weiterer Baustein in der Betrachtung dessen, was "nicht stimmt" in der heutigen Zeit und wie eine Zukunft aussehen könnte. Meines Erachtens kann es nicht die Lösung sein, dass ich warte, dass die Rahmenbedingungen des Lebens durch die Politik und Gesellschaft verändert werden, sondern ich muss selbst bei mir anfangen. Theoretisch gewonnene Erkenntnisse aber in Taten umzusetzen fällt mir schwer. Das Buch ist sehr empfehlenswert.

Dörte Hansen erzählt über mehrere Generationen die Geschichte eines Hauses und einer Familie in Norddeutschland. Wohlhabende Bauern und Kriegsflüchtlinge, modern denkende Menschen und der Tradition verhaftete Menschen auf dem Land und in der Stadt. Mir hat das Buch extrem gut gefallen. Die Geschichte ist schnörkellos erzählt und der Sprachstil von Frau Hansen bringt mich zum Schmunzeln und zum Staunen, zum Beispiel: „ein träger Wind blätterte zerstreut in alten Bäumen“ oder ein „Treck der Ottensener Vollwert-Mütter, die jeden Tag aus ihren Altbauwohnungen strömten um ihren Nachwuchs zu lüften, die Einkäufe aus dem Biosupermarkt im Netz des Testsieger-Buggys,…..“… Es verwundert mich ein bisschen, dass dieses Buch ein Bestseller sein soll. Es hat nichts zu bieten, was in meinen Augen die meisten Bestseller bieten. Keine Aktion, kein Sex, kein Crime. Stattdessen Tristesse, Traumata und überall Menschen, die mit ihrem Schicksal hadern und sich einen Weg durch’s Leben ertrotzen. Und trotzdem war das Buch großartig und ein Lesevergnügen.

Dieses Buch habe ich einmal wieder aufgrund von positiven Rezensionen bei Amazon gelesen. Auf Seite 74 gebe ich auf, ich will das Buch nicht zu Ende lesen. Die Autorin ist Jahrgang 1935, das Buch ist von 1998, dies als Bonus vorab. Die Zeit um die Wechseljahre einer Frau wird beschrieben, was dieser Wandel für die Frau bedeuten kann, auf physischer und psychischer Ebene. Der Fokus liegt eindeutig auf der psychischen Ebene. Aber wie Frau Riedel auf diese Zeit im Leben einer Frau schaut, gefällt mir gar nicht. Sie hat so einen esoterischen Blick, alles ist bedeutungsschwanger aufgeladen, Frau träumt in lauter Symbolen und wenn es nach Frau Riedel ginge, sollte Frau sich auch nach den Wechseljahren anders kleiden. Die Kleidung sollte jedem anzeigen, dass man nicht mehr fruchtbar ist. Ausgestiegen bin ich dann an der Stelle, als sie eine (in ihren Augen wünschenswerte) rituelle Zeremonie beschreibt, in der gebärfähige Frauen violette Kerzen halten und Frauen nach den Wechseljahren gelbe Kerzen halten. Ich bin sicher der Meinung, dass die Zeit der Wechseljahre eine besondere Beachtung verdient, weil der Körper sich verändert, weil die Anzeichen schwindender Jugend unübersehbar werden, weil der eigene Tod irgendwann doch in glaubhafte Nähe rückt und weil die Gesellschaft Frauen diesen Alters, ob man will oder nicht, anders ansieht. Eine sachlichere Herangehensweise an dieses Thema würde ich bevorzugen.