Auf Seite 97 streiche ich vorerst die Segel. Muss mir noch überlegen, ob ich das irgendwann weiter lese.
Für Philosophie und Politik-Dummies ist das zu anspruchsvoll. Er wirft viel Nietzsche und andere Denker rein, die er nur assoziativ anspricht. Er führt seine Gedanken und Argumente nicht präzise und ausführlich genug aus, um als Nichteingeweihter verstehen zu können, wovon er spricht.
Für mich liest sich das wirr und wenig kohärent im Gedankengang. Dazu kommt noch reichlich Bildungssprache und Fachvokabular.
Insgesamt ein für mich schwer zugänglicher Text, für den mir zu viel Wissen fehlt. Die Art und Weise wir er den Text strukturiert, würde einen zu großen Arbeitsaufwand mit sich ziehen, für den ich nicht die Energie habe.

Ich würde schon sagen, dass er in seiner provokanten Art und wie er versucht Film und Literatur in seine Gedanken einzuweben, Zizek ähnelt, nur dass dieser deutlich ausführlicher und verständlicher versucht seine Gedanken zu formulieren.